DRG付费下，如何做好医保基金监管？

根据国务院2017年发布的《关于进一步深化基本医疗保险支付方式改革的指导意见》（国办发〔2017〕55号），以及2020年中共中央和国务院的《关于深化医疗保障制度改革的意见》，我国正积极探索并建立疾病诊断相关分组（DRG）付费体系。2022年10月，江苏省苏州市正式实施了DRG支付方式，并启动了相应的监管机制，致力于建立一个可复制、可推广的DRG监管模式。

在苏州市的DRG监管实践中，笔者从DRG赖依入组关注了"严重并发症或合并症（MCC）"与"并发症或合并症（CC）"这两个关键指标，并从微观角度进行了深入的分析和思考。以下与医保同仁们一起分享如下：

DRG支付监管未来会实现线上智能审核与线下人工稽核相融合。DRG付费智能审核系统建设初期，精准性不够，筛查出疑似违规的数据阳性率有待提高。DRG付费人工稽核监管是基础，能为DRG智能审核提供思路和支持。

在线下DRG支付审核中，审核人员需具备清晰的逻辑和明确的思路，确定监管的切入点。具体步骤如下：

1. 病历分类与专家初评：根据地区住院疾病特点和DRG付费分组情况，选择如"脑缺血性疾患（BR2）"、"消化道梗阻或腹痛（GV1）"、"呼吸系统感染/炎症（ES3）"等分组的病历进行初步评估。

2. 数据重点审查：重点评查某类“其他诊断”入组次数占比极高的病历，重点评查“基金结余率”较高的病历。

3. 可疑CC和MCC病历审查：重点评查含有“不影响本次住院的、无资源消耗或资源消耗极少”的且据此入组的可疑CC和MCC的病历。

4. 违规情况反馈与自查：将初评审查发现的疑似违规入组情况及时反馈给医院，要求其进行自查自纠，并与医院的自查结果进行认真比对。

5. 终审与违规判定：对初评违规但医院反馈数据差异较大的病历，组织医院讨论和申辩，由DRG医疗专家进行终审，最终确定违规病历的数量和金额，以实际DRG支付金额为准进行计算。通过这一流程，确保DRG支付监管的准确性和有效性。

 依据《医疗保障基金结算清单填写规范》（医保办发〔2021〕34号），并发症是指与主要诊断有直接因果关系的病症，而合并症则是与主要诊断和并发症无直接联系，但对治疗过程有一定影响的疾病（不包括对当前住院无影响的早期诊断）。在本市某地监管部门的DRG病历核查中，我们发现了以下几类主要问题：

1. 诊断名称不一致：出院诊断与病案首页及医保结算清单上的诊断名称存在差异。例如，病历记录的出院诊断为“支气管肺炎、肝功能异常”，而病案首页和结算清单上却填报为“支气管肺炎、肝功能不全(CC)”。

2. 诊断编码错误：其他诊断的编码上报与填报要求不符。例如，实际上报为“肾功能检查的异常结果【R94.400】”，却错误地上报为“肾功能不全(MCC)【N19.x03】”。

3. 结算清单填报问题：定点医院的结算清单填报直接从病案首页映射，缺乏必要的审核，导致诊断编码上传错误，反映出医院端的质控不足。

医保稽核部门针对DRG病历核查中发现的问题，应向医保政策决策部门及时提供意见建议及应对之策，积极做到“八个要”。

一是要加强定点医院端的医保结算清单的质控。医院要真正做到上传的疾病诊断和编码真实准确，符合填报规范，按照《医疗保障基金结算清单填写规范》填写要求“其他诊断仅包括那些影响患者本次住院医疗过程的附加病症。这些附加病症包括：需要进行临床评估；或治疗；或诊断性操作；或延长住院时间；或增加护理和/或监测”。例如：对只有实验室检验结果异常等异常所见，无临床意义原则上无需编码上报，确需编码上报的应上传其最接近的其他诊断及编码。举例，肝功能或肾功能只有实验室常规检验指标异常的，不伴有其他临床症状，没有分析评估，未做其它治疗处理，建议要求医院分别编码上传“肝功能检查的异常结果【R94.500】” 、“肾功能检查的异常结果【R94.400】” ，不应编码上报“肝功能不全(CC)【K76.800x006】”、“肾功能不全(MCC)【N19.x03】”。

二是要强化DRG智能分组的可靠性、精准性，积极推进DRG智能审核。医保经办结算部门可以使DRG分组系统与智能审核系统并行，在分组之初，依据上报的医保结算清单及国家医保平台回流的具体项目结算数据更精准锁定无资源消耗及资源消耗极少的cc、Mcc及其具体病历，把筛查出的可疑数据及时反馈给医院，通过医院的自查自纠，正向反馈进行DRG重新分组，再作统一DRG结算支付，做到DRG事中监管防控。

三是要对DRG赖依入组的“其他诊断”可能对本次住院不产生明显影响的，组织DRG临床医疗技术评审，结合《医疗保障基金结算清单填写规范》，根据当地医疗开展实际情况，细化不应编码上报的具体情形。例如：“肝功能检查的异常结果【R94.500】”未做评估及其它治疗处理的不应编码上报。

四是要进一步完善合并症及并发症列表内容，进一步完善细化疾病分组，赋予相应权重，疏导归善医疗行为。例如：建议将“甲状腺结节、食欲缺乏”等虽有检查，但可能无资源消耗的，从医保结算CC列表中剔除；建议将“低钾血症、低钠血症、肝功能不全、肾功能不全”等虽有治疗，但资源消耗可能极少的，细分增加病组,调低入组权重。

五是要完善定点医院绩效分配制度。“不患贫而患不均”，DRG支付方式下，不同特点临床科室会形成明显的基金结余差异化，若临床绩效分配仍与科室的基金结余率直接挂钩，是导致临床行为异化的重要原因，定点医院应伴随DRG支付方式改革同时跟进绩效分配制度变革，建立并完善符合DRG支付特点的定点医院绩效分配制度。

六是要严格建立年度DRG付费区域总额预算制度。“以收定支，收支平衡，略有结余”是保持基金平稳运行的总原则。要结合当地基金收入实际情况，科学测算基金支出预期结果，合理确定当地当年DRG支付预算总额，合理超支共担，不合理超支拒付，有效控制基金使用在合理安全区间内运行。

七是要不断提升DRG支付监管人员的业务能力。DRG支付是多元复合式医保支付的一种重要支付方式，监管人员应尽快熟悉DRG支付方式，创新监管方法，迅速适应新的监管模式。

八是要及时出台DRG支付监管法律法规，细化政策规定，进一步优化DRG支付负面清单内容，让定点医院做到心中有数，让DRG支付监管人员有法可依。

改革之路从不是平坦的，制度设计亦难以一蹴而就。医疗改革作为全球性的挑战，DRG/DIP支付方式的改革在我国医疗体系的转型中扮演着至关重要的角色。只有医保工作者敢于不断探索，积极尝试，汇聚各方智慧，形成共识，并且不畏艰难，坚定前行，我们才能不负时代赋予的重任。

↓喜欢就点击下方关注我吧！